「優しさ」を持つ座を意思という前提を置いていたので，１の「ロボが意思を持たない場合」は自動的に「優しさ」を持たないと考えたんだ．
ただ，ロボが意思を持たない場合は，ロボは設計された通りにしか動かないので，その動作は設計者の意思を反映したものになるから，設計者が「優しさ」をもって設計したなら，ロボは設計者の「優しさ」を表現することになると．
で，設計者＋ロボの一体，あるいは，ロボの中身が設計者と考えると，外からみてロボなんだから，このロボは「優しさ」を持つと考えた．この場合，設計者はロボの意思や「優しさ」を保持する座といして機能するという考え．
長いｗ