m-a @m_a@vocalodon.net

やはり循環論法になってくるな……どこかにブレイクポインタ作りたいけどそれも難しいな。

ちがうと思う。精神分析は「当時は」科学だったはず。つまり科学の定義の方が変わってしまった。

形式がその定義される意味を越えて定義される？それはトートロジーでは？

すいません楽しんでるだけなので怖い話はしてないですｗ

ではぎゃくに「科学でないもの」の定義は？

確率が発散消失する領域でもそれは科学と呼べるか？

量子論は「蓋然性」とか「因果律」自体に疑義を生じる領域ですからねえ。
その意味では「科学」を超えつつあるのかもしれない。

それはまちがいない
> 敷かれたレールの方が危険

要人

マチェーテ「下水掃除10ドル、用心暗殺なら10万ドルだ」

反証ｗ

応用数学の量子化が進めば、半焼の存在が命題全体の真偽を保証するという概念は揺らいでいくんじゃないか、とわりと真剣に考えてる。

音大は聴講生だったので学士はとってなかったな

心理学は半文半理ですねー

ノ　文学士

ノ　文系出身

量子的ホワイトノイズせはないです。
恋愛に限らず、宇宙の事象はすべからくフラクタルノイズの変調を受けるので「混沌と秩序の間を振動する」傾向にあるのです。

半年使ってれば十分

AE使ってれば数学の威力は日常的に実感しませんかｗ