時系列は違いません。今回の会話は全部一直線のスジになっています。そんなに分量があるわけではないので、後で、きちんとまとめてみましょう。「SNS上の議論」が破綻する過程を解析できるかもしれない。

まず確認と表明なんですが。
私は「議論の質を決めるのはプラットフォームではなく、プレイヤーである人間だ」というのが根底にあります。人間の質が高ければ往復書簡でもTwitterでも、質の高い議論はできるんです。
なので「議論プラットフォーム」というのが、そもそも馬鹿げたアイディアだと思っています。ただし、ファシリテーションという技術はあるので、ファシリテーションをAI化できれば、質の低い人間が集まっても、何かしらまとまりのある議論ができるかもしれないとも思います。

一方、トモキさんは「AIのサポートがあったり、システム側の表示の流れに工夫があれば、人間はもっと有意義な議論をたくさんできるはずだ」という期待を持っている。ですよね？

なので、トモキさんと私が、もし、きちんと議論するなら、本来は「ネット議論に必要なのはシステムなのか？教養・教育なのか？」という話になるはずなんです