>議論をやる上ではこの構造ではダメだよね？ってことがマストドンには（Twitterには）たくさんあることはわかった。

構造はゆるくていいんですよ。でも、司会に物凄く力量が求められるんです。
司会がタモリだったら、あとはどうにでもなるんですよ。

それでバブさんが「ファシリテーションの部分は人間の個人技に依存せざるを得ないのか？そこをシステム化するのは難しいのか？」という疑問を投げたんです。

それに対して、トモキさんは「AIがやる単調な司会システムはあるが面白くない。AIは司会をやるのではなく、『議論の進行に必要なデータ』を抽出して提示するのが良いだろう」と返答したんです。

でも、この「議論の進行に必要なデータ」というのは、トモキ流の謎司会をやるための「謎ノウハウ」じゃないかと私は感じました。「議論の進行に必要なデータ」って何？そんなものあるの？？
でも、そんなことをハッキリ言えるのは私ぐらいで、みんな黙っちゃうんですよ。それで今日も謎の議論が謎のまま収束するわけなんですけど。

で、こんなモヤモヤが、トモキ式議論SNSでは、システムの力によって解消されるんですか？