zunx2(ずんずん) @zunx2@vocalodon.net

ソナーの頃に少し触ったくらい

でもいわゆる時短系は圧倒的にwavesですね
特にシグネイチャープラグインは素晴らしいですよね

結局はどちらを選ぶかってなると
好みの問題だとは思います
「Wavesの音」っていうのが好きな人もいますし
実際にUADを使ってみると
「UADの音」っていうのがあります
ただ明らかにwavesとは違う別の強さはありますね

実際にWavesの謳い文句は結構考えものだなぁと感じるものありますねw
「プロの質感を完璧に再現！」を何度言っているのかというのはあります

簡単にわかりやすく説明されたのが
野球部が一つのグランドをいろんな部活と共同で使うのが
wavesのようなネイティブプラグイン
対してUADプラグインの場合は
野球部が本気出して甲子園で練習するために専用のグランドを使う
みたいな感じでした
なのでUADプラグインの中にある負荷はもちろん解像度はネイティブよりも高いもの使えますよねって説明だったので僕の場合はそれで納得しましたぞ

スタジオで実際にUADプラグインを全種類爆音で試してきたんですが
（楽器店さんからの優遇により）
そもそものDSPを使う理由がPCのCPU負荷を節約というような発想ではないように感じたんです

特に低域の解像度が高いようで
ARC2.5で音場を測定しただけでも
帯域の変化に違いがありましたぞ

以前スタインバーグのUR242を使っていたんですが
まずスピーカーから出る出音が明らかに違いましたw

UADプラグインもすごかったのですが
Apollo twinはIFとしての音質がハンパじゃないです

そこまでの耳を持っている人は限られるのかもしれないですが
UADは挿したら明らかにwavesとは違う何かがありましたよw

DTM講師の人がたまに言っている
「wavesを挿したらwavesの音になる」っていうのが何となくわかりました

わかりやすく例えると
waves⇨スーファミ
UAD⇨PS2
みたいな感覚でしょうか

初めてUAD使ったんですがwavesと質感が全然ちがいます

Apollo twin QUADを導入したんですがあれは別次元にいけますな…

@RT_GoBS 先日はお疲れ様でした。

おはようございまする。

皆さん初めまして

皆さんお疲れ様ですー。

久しぶりにここに来た

インビジブルリミッター使ってからLシリーズの出番が無くなった