TOMOKI++ @tomoki@vocalodon.net

そうだなぁ。

「なめらかな社会ではどんな情報でも出てくるメディアが必要だろう」

って思っただけなのかもしれないなあ。

Googleの検索結果にフェイクニュースが出てきてもGoogleに怒る人いないしなぁ。

他人の失敗を笑うよりも、それを自分の肥やしにしたい。

まあこれは僕が勝手にそう思っているだけで、本当のところはわからないです。

SmartNewsと『なめらかな社会』がどう関係するんですか？というのはイベントの質問でも上がってたし、そこは鈴木氏もうまく説明できてなかった。

それを僕が僕なりに解釈しただけです。

「情報そのものは等価だ」みたいな扱いをすることによる弊害ですねぇ。アルゴリズムで考えるとそうなりがちです。

フェイクとかヘイトとかを、思想の左右の違いと同列に扱ってしまうと、メディアの質が下がってしまうので、やはり線引きをしないといけないということですね。

まあ、彼はビジネスマンではなくて思想家（本当に世界を変えるつもり）だと思うので、後者を優先したからうまく行かなかったということなのかもしれない。

そこに支持政党で分かれてないメディアをあえてぶっ込んだらヒットする、と思ったんじゃないですかね。

そして、この「左右（とは限らないけど、両端の思想をもつ人々）が雑多に集まっている空間を作り、その空間がうまく運営されれば今の分断状況を変えることができるのではないか？という考えは、僕の作っている GironHub がやろうとしていることにも似ている。

もっともSmartNewsは単にその人の好みの記事を出すだけなので、現時点ではフィルターバブルを作り出しているだけかもしれないけど、そこをゴールとしているわけではなかったことは彼の著書を読んだらわかる。

まあ辞めたのなら何をやろうとしていたのかは永遠にわからないけど。

https://gigazine.net/news/20231218-smartnews-us-market-wrong/

これの話です。

これなー。鈴木さんとは会って話もしたことがあるけど、極右にハマったとかではなくて、いわゆる「分断」の問題を自分のメディアが解消する、という意気込みでやってたと思うんですよね。そのためにはいろんな思想を持つ読者をユーザとして取り込む必要があって、そのプロセスとしてリベラルだけでなく極右とも繋がる必要がある、と考えたんだと思います。

だけど、それは一般にリベラルの人には理解されないので、「あっち側に関わるなら私は関わらない」みたいな話にはなりがち。

鈴木氏のやりたいことを他の社員と共有できなかったのが敗因かなと思うし、それはいずれにしてもアメリカでは（日本でもだけど）難しかったのではないかと思います。